Transcrição completa de "Face the Nation com Margaret Brennan", 27 de julho de 2025

Nesta transmissão "Face the Nation com Margaret Brennan", moderada por Margaret Brennan:

• Diretor do Escritório de Gestão e Orçamento , Russell Vought
• Senador Chris Van Hollen , democrata de Maryland
• Ministro das Relações Exteriores da França , Jean-Noël Barrot
• Ted Carter , presidente da Universidade Estadual de Ohio

Cliqueaqui para navegar pelas transcrições completas de 2025 do programa "Face the Nation com Margaret Brennan".

MARGARET BRENNAN: Sou Margaret Brennan e estou em Washington.

E esta semana no Face the Nation: Em meio a um verão de distrações, o presidente Trump busca maneiras de desviar a atenção de volta para sua agenda econômica. Deixando para trás a controvérsia dos arquivos Epstein, Trump se aventurou na Escócia para um fim de semana de golfe, antes das negociações comerciais com dois importantes líderes europeus, enquanto o prazo para a aplicação de suas tarifas se aproxima.

Antes de partir, ele levou sua briga com o presidente do Fed, Jerome Powell, diretamente para as instalações do Federal Reserve, levantando questões sobre os custos de reforma.

(Começar VT)

DONALD TRUMP (Presidente dos Estados Unidos): Parece que são cerca de US$ 3,1 bilhões. Subiu um pouco ou muito. Então, de 2,7 agora é 3,1. E...

JEROME POWELL (Presidente do Federal Reserve): Não estou ciente disso, Sr. Presidente.

DONALD TRUMP: Sim, eles – é só…

(Fim VT)

MARGARET BRENNAN: Conversaremos com o chefe de orçamento da Casa Branca, Russell Vought, que acompanhou o presidente durante sua visita ao Fed. Além disso, perguntaremos se ele está de olho em outra rodada de cortes de gastos.

E teremos a resposta democrata do senador de Maryland, Chris Van Hollen.

Então: A campanha de Trump para remodelar o ensino superior vai além das multas às escolas da Ivy League. Mais de 50 universidades de ponta estão sob investigação e correm o risco de perder verbas. Ouviremos o reitor da Universidade Estadual de Ohio, Ted Carter. Finalmente: Israel anuncia que permitirá a entrada de ajuda em Gaza, onde a crise da fome atingiu níveis catastróficos. Quando isso vai parar? Conversaremos com o ministro das Relações Exteriores da França, Jean-Noel Barrot, sobre a pressão internacional para pôr fim ao conflito.

Está tudo logo ali no Face the Nation.

Bom dia e bem-vindos ao Face the Nation.

Washington está um pouco mais tranquila esta semana. A Câmara iniciou seu recesso mais cedo. E quando retornarem em setembro, o financiamento do governo será a principal prioridade.

Enquanto isso, esperamos alguns indicadores econômicos importantes. O Fed anunciará sua previsão para as taxas de juros na quarta-feira e veremos um novo relatório de empregos na sexta-feira. É o mesmo dia em que o presidente Trump deve impor tarifas a dezenas de países, incluindo os principais parceiros comerciais dos Estados Unidos.

Começamos hoje com o diretor do Escritório de Administração e Orçamento da Casa Branca, Russell Vought.

Bem-vindo ao Face the Nation.

RUSSELL VOUGHT (Diretor, Escritório de Administração e Orçamento): Obrigado pelo convite.

MARGARET BRENNAN: Há tanta coisa para falar com você. Vamos começar com o que está acontecendo com o Federal Reserve.

Se acreditarmos na palavra do presidente, ele não pretende demitir o presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, embora ainda o critique. O que o presidente busca em um sucessor quando seu mandato terminar em maio de 2026?

DIRETOR RUSSELL VOUGHT: Bem, acho que ele está procurando um presidente que não esteja sempre atrasado para os acontecimentos do mercado econômico.

E acho que o que vimos com o presidente Powell, é que ele chegou muito tarde no governo Biden para aumentar as taxas, para articular a preocupação com relação aos gastos do governo Biden.

Todos nós sabíamos lá de fora – até Larry Summers sabia que teríamos um problema com a inflação. E vimos, sabe, níveis históricos de inflação recentes que não tínhamos visto antes. E agora é tarde demais para reduzir as taxas de inflação. E é esse o tipo de coisa que queremos ver no próximo presidente do Federal Reserve.

E uma das razões é…

MARGARET BRENNAN: Mais foco na inflação?

DIRETOR RUSSELL VOUGHT: Capacidade de reconhecer os desenvolvimentos no mercado econômico.

Nesse caso, queremos poder ver taxas mais baixas e ter a capacidade de fazer a economia funcionar.

E uma das coisas que vimos com Powell é que um dos motivos de seu atraso foi porque ele não entendia que a inflação é, em grande parte, um fenômeno monetário. Ele continuou dizendo que a inflação era transitória. Ele não resolveu o problema. E agora ele está novamente atrasado.

E você combina isso com a má gestão fiscal do Fed. É um problema enorme sobre o qual estamos tentando conscientizar o país.

MARGARET BRENNAN: Mas, como você sabe, o Fed está estruturado de uma forma que não lhe permite ter controle unilateral. Há um conselho diretor. Outros opinam.

Vocês trabalharam no Projeto 2025, e nós voltamos e analisamos o que eles disseram sobre o Fed. Como todos devem saber, esse é um produto da Heritage Foundation que foi alvo de muita atenção durante a campanha. O capítulo sobre o Fed pedia que o Congresso reformulasse o foco e os poderes do Fed.

É isso que você pretende fazer em 2026?

DIRETOR RUSSELL VOUGHT: Eu nem sei o que diz esse capítulo.

Tudo o que sei, em relação ao presidente, é que ele tem seguido uma agenda. Ele tem sido muito claro sobre isso. Tudo o que estamos fazendo – neste governo – é implementar a agenda dele.

MARGARET BRENNAN: Você não quer reformar o Fed?

DIRETOR RUSSELL VOUGHT: Queremos um sistema econômico que funcione para o povo americano. Isso inclui o Fed. E o presidente deixou bem claro que tudo o que ele pede do Fed são taxas de juros mais baixas, porque ele acha que isso é importante.

MARGARET BRENNAN: Gostaria de perguntar sobre os gastos, ou a falta deles, que o governo Trump está tentando direcionar.

A Casa Branca disse que vai liberar os US$ 5 bilhões restantes em verbas para educação que haviam sido retidas das escolas públicas até recentemente. Dez senadores republicanos estavam muito preocupados com isso e se manifestaram dizendo que a sua alegação de que o dinheiro vai para programas de esquerda radical estava errada.

O que te fez mudar de ideia? O que te fez liberar esse dinheiro?

DIRETOR RUSSELL VOUGHT: Bem, estávamos passando por uma revisão programática desses fundos. São programas que, como governo, não apoiamos. Pedimos a eliminação deles do orçamento do presidente justamente pelas razões pelas quais eles são destinados a organizações frequentemente de esquerda.

Felizmente, o presidente assumiu o cargo e emitiu um decreto que dizia que esses fundos não podiam ser destinados a esse tipo de iniciativa. Vou dar apenas um exemplo. O programa de aquisição da língua inglesa estava fluindo para o sistema de educação pública de Nova York, para ser aplicado em organizações de defesa da imigração ilegal.

Os subsídios para o desenvolvimento da pré-escola não vão, na verdade, para as crianças em idade pré-escolar. Eles vão para o currículo, para implementar o CRT no sistema escolar para pessoas desde muito jovens – crianças de até 4 anos.

MARGARET BRENNAN: Bem, esses senadores disseram que o dinheiro vai para alunos adultos que trabalham para adquirir habilidades de emprego e programas extracurriculares.

DIRETOR RUSSELL VOUGHT: E o que nós…

MARGARET BRENNAN: Então você considerou necessário?

DIRETOR RUSSELL VOUGHT: Acreditamos que é importante liberar o dinheiro agora, mas estendemos o prazo para garantir que ele não seja usado nos tipos de coisas que vimos durante o governo Biden.

MARGARET BRENNAN: Porque, você sabe, o senador Lindsey Graham disse ao "The Washington Post" que o governo está considerando a possibilidade de obter do Departamento de Educação esse processo de rescisão.

É esse o plano? Vocês pretendem recuperar verbas para educação em um pacote de rescisão? E, se sim, quando vão enviar isso?

DIRETOR RUSSELL VOUGHT: Podemos estar. Estamos sempre analisando possíveis opções de rescisão.

Este é um conjunto de financiamento que queríamos garantir que fosse liberado. Fizemos nossa revisão programática. Queríamos garantir que fosse liberado antes do ano letivo, mesmo sendo um financiamento plurianual. Este não é um financiamento que expiraria no final deste ano. Estamos buscando um pacote de rescisões.

MARGARET BRENNAN: Quando…

DIRETOR RUSSELL VOUGHT: Estamos sempre avaliando até que ponto o Congresso está disposto a participar desse processo. E estamos analisando diversas opções nesse sentido, mas certamente não temos nada a anunciar aqui hoje.

Mas estamos felizes por termos recebido o primeiro pacote de rescisões em décadas e por termos colocado o processo em andamento novamente.

MARGARET BRENNAN: Então, nenhum pacote de rescisões antes de setembro?

DIRETOR RUSSELL VOUGHT: Não estou aqui para dizer isso. Estamos analisando todas as nossas opções. Vamos analisar e avaliar onde fica o Capitólio, quais são as oportunidades específicas de financiamento que temos, mas nada que iremos anunciar hoje.

MARGARET BRENNAN: Porque alguns dos fundos que expiram em setembro também foram retidos na área da saúde.

A senadora Katie Britt, do Alabama, e outros 13 republicanos publicaram uma carta dizendo que vocês têm demorado a liberar verbas para o Instituto Nacional de Saúde (NIH) para pesquisas sobre doenças cardiovasculares e câncer. Essas verbas serão liberadas?

DIRETOR RUSSELL VOUGHT: Novamente, estamos passando pelo mesmo processo com o NIH que fizemos com a educação.

MARGARET BRENNAN: Mas há um custo de tempo aqui.

DIRETOR RUSSELL VOUGHT: Quer dizer, US$ 2 milhões para injetar cocaína em cães, dinheiro gasto pelo NIH, US$ 75.000 para Harvard estudar como soprar lagartos de árvores com sopradores de folhas, esse é o tipo de desperdício que vimos no NIH.

E isso sem mencionar a extensão com que o NIH foi usado como arma contra o povo americano nos últimos anos, no que diz respeito ao financiamento de pesquisas sobre ganho de função que causaram a pandemia. Temos uma agência que precisa de uma reformulação drástica. Felizmente, temos um novo e excelente chefe, mas teremos que analisar linha por linha para garantir que o NIH seja financiado adequadamente.

MARGARET BRENNAN: Você vai liberar o financiamento para pesquisa sobre câncer e doenças cardiovasculares?

DIRETOR RUSSELL VOUGHT: Continuaremos – continuaremos a seguir o mesmo processo pelo qual passamos em relação ao Departamento de Educação em cada uma dessas agências.

MARGARET BRENNAN: Antes de setembro, esse dinheiro será liberado?

DIRETOR RUSSELL VOUGHT: E liberaremos esse financiamento quando terminarmos essa revisão.

MARGARET BRENNAN: Porque, como você sabe, há uma preocupação de que você esteja retendo o dinheiro, esperando que ele não seja gasto.

Quer dizer, se você olhar para o orçamento da Casa Branca, ele prevê um corte de 26% para o HHS e um corte de US$ 18 bilhões para o NIH. Será que isso é só uma maneira indireta de fazer esses cortes acontecerem?

DIRETOR RUSSELL VOUGHT: Bem, não quero falar sobre nenhum programa específico com relação ao que podemos fazer em relação às rescisões ao longo do final deste ano fiscal, mas certamente reconhecemos que temos a capacidade e as ferramentas executivas para financiar menos do que o Congresso destinou e usar as ferramentas que a Lei de Controle de Apreensão, um projeto de lei que não estamos totalmente satisfeitos, nos dá, para enviar rescisões perto do final do ano fiscal.

MARGARET BRENNAN: Então, apenas para nossos telespectadores, a Lei de Controle de Apreensão é o mecanismo legal que o presidente pode usar para atrasar ou evitar gastar fundos aprovados pelo Congresso.

Os democratas acham que vocês querem discutir o poder da bolsa e quem o detém. Vocês querem que isso vá para a Suprema Corte?

DIRETOR RUSSELL VOUGHT: Bem, veja bem, por 200 anos, os presidentes tiveram a capacidade de gastar menos do que as verbas do Congresso. Ninguém jamais contestaria, e nossos fundadores não contestaram, que o Congresso tem a capacidade de definir o teto orçamentário.

Mas 200 anos de presidentes, até a década de 1970, tinham a capacidade de gastar menos se conseguissem encontrar eficiências ou se conseguissem encontrar desperdícios que uma agência estava causando.

MARGARET BRENNAN: Isso parece um sim.

DIRETOR RUSSELL VOUGHT: Perdemos essa capacidade na década de 1970. O presidente concorreu com a intenção de restaurar essa autoridade de financiamento à presidência, e isso é vital.

Se você observar quando começamos a perder o controle fiscal, foi por volta da década de 1970.

MARGARET BRENNAN: Bem, muitos senadores, senadores republicanos, estão muito desconfortáveis com as táticas que você está usando, Senador Murkowski, Senador Collins, o presidente do Comitê de Dotações que está realmente conduzindo esse processo de financiamento.

E a Senadora Collins disse que você está forçando os limites do que o Executivo pode fazer sem o consentimento do Legislativo. Você precisa trabalhar com ela para aprovar seu orçamento. E, na verdade, você também precisa conseguir o apoio dos democratas para atingir o limite de 60 votos para aprovar qualquer tipo de financiamento governamental e evitar uma paralisação do governo no final de setembro.

DIRETOR RUSSELL VOUGHT: Tenho um ótimo relacionamento com a Senadora Collins. Admiro o trabalho que ela faz.

Ela é a presidente da Comissão de Dotações, então, obviamente, teremos divergências quanto à extensão em que essas ferramentas devem ser utilizadas. Quer dizer, ela tinha preocupações com o pacote de rescisões. O pacote de rescisões foi uma votação que o Congresso teve que fazer para tornar esses cortes permanentes. E, no entanto...

MARGARET BRENNAN: Abaixo – em uma votação partidária. Ela diz, se você quiser fazer essas recuperações, faça isso por meio de ordem regular, e você pode incluir – você pode incluir rescisões em um projeto de lei de dotações.

DIRETOR RUSSELL VOUGHT: Mas isso, de fato, estava sob ordem regular. Esse é o desafio: os apropriadores querem usar todas as rescisões, querem incluí-las em seus projetos de lei e, então, querem gastar mais em outros programas.

Agimos – temos uma dívida de US$ 37 trilhões, Margaret. Precisamos mesmo reduzir o déficit e fazer com que um dólar do corte se transforme em um dólar de redução do déficit. Não é isso que os apropriadores querem. E não é novidade que o governo Trump vai trazer uma mudança de paradigma para esta cidade em termos de gastar o dinheiro do povo.

MARGARET BRENNAN: Mas você reconheceria que acabou de aumentar a dívida e o déficit com isso...

(INTERRUPÇÕES)

DIRETOR RUSSELL VOUGHT: Não, eu não reconheceria isso. Reduzimos o déficit.

MARGARET BRENNAN: O projeto de lei de gastos e impostos que acabou de ser aprovado?

DIRETOR RUSSELL VOUGHT: Correto. Nós…

MARGARET BRENNAN: E você aumentou o teto da dívida.

DIRETOR RUSSELL VOUGHT: O teto da dívida é uma – é – é uma extensão do limite do que é necessário para pagar suas contas anteriores.

Em termos do projeto de lei em si, são US$ 400 bilhões em redução do déficit, US$ 1,5 trilhão em reformas de poupança obrigatória, as maiores que já vimos na história.

MARGARET BRENNAN: Você disse, algumas semanas atrás, que o processo de dotações precisa ser menos bipartidário. Vocês têm apenas 53 republicanos. Vocês precisam da adesão dos democratas aqui.

Dizer algo assim tem a intenção de minar as negociações? Você realmente quer uma paralisação do governo?

DIRETOR RUSSELL VOUGHT: Não, claro que não. Queremos estender o financiamento ao final deste ano fiscal. Entendemos, de uma perspectiva matemática, que precisaremos dos democratas para isso.

MARGARET BRENNAN: Então, o que significa menos bipartidário?

DIRETOR RUSSELL VOUGHT: Bem, Margaret, a semana toda, os democratas estavam argumentando que, se você aprovasse o projeto de lei de rescisões, estaria minando o processo bipartidário de dotações.

Então, se Brian Schatz e todos os outros apropriadores estão fazendo esse argumento por uma semana...

MARGARET BRENNAN: Mas o presidente do Comitê de Dotações do Senado, um republicano, disse isso.

DIRETOR RUSSELL VOUGHT: … você tem que ser capaz de responder e dizer, se você vai chamar um pacote de rescisões que você nos disse durante os meses de janeiro e fevereiro que deveríamos usar para gastar menos, se você vai dizer que isso está minando o processo bipartidário de dotações, então talvez devêssemos ter uma conversa sobre isso. Era só isso que a mensagem pretendia transmitir.

MARGARET BRENNAN: Mas a alternativa a esse processo é outra resolução contínua, essas medidas paliativas. Você está aberto a isso, porque isso garantiria o financiamento da era Biden? Qual é a sua alternativa aqui? Se você quer um processo menos bipartidário, como você resolve isso? Porque parece que você está preparando o terreno para uma paralisação.

DIRETOR RUSSELL VOUGHT: Estamos abertos a... não estamos preparando o terreno para uma paralisação. Estamos preparando o terreno para o fato de que a única coisa que funcionou nesta cidade — o processo bipartidário de dotações — está falido.

Isso leva a projetos de lei abrangentes. Queremos evitar um projeto de lei abrangente, e todas as opções estão em discussão para conseguir isso.

MARGARET BRENNAN: Russell Vought, obrigada pelo seu tempo hoje.

O Face the Nation estará de volta em um minuto. Fique conosco.

(ANÚNCIOS)

MARGARET BRENNAN: E agora estamos acompanhados pelo senador democrata de Maryland, Chris Van Hollen, que é um desses apropriadores sobre os quais estávamos falando com o diretor do orçamento.

Vocês acabaram de ouvir tudo o que ele expôs. Não houve detalhes sobre quando essas medidas de recuperação poderiam ocorrer, mas elas estão em pauta. Ele diz que não querem uma paralisação. Ele não parece ter dito que querem uma resolução contínua.

Você sabe o que está por vir?

SENADOR CHRIS VAN HOLLEN (D-Maryland): Na verdade não.

A única coisa que sabemos – e você perguntou a Russ Vought sobre isso – é que ele diz que o processo é muito bipartidário no momento, o que significa que eles querem usar esse processo apenas para impor a agenda. E a agenda geral, vimos quando eles aprovaram o chamado Projeto de Lei "Big Beautiful", que era lindo para bilionários, mas não para ninguém mais, e que visava reduzir impostos para pessoas muito ricas às custas de todos os outros.

E eu quero dizer, Margaret, que o ouvi negar que esse projeto de lei aumentou o déficit e a dívida. O apartidário Escritório de Orçamento do Congresso acabou de dizer que ele aumentou nossa dívida em US$ 3,5 trilhões antes dos juros.

MARGARET BRENNAN: Ele está usando um truque contábil em relação ao benchmark.

SENADOR CHRIS VAN HOLLEN: Como... e os republicanos denunciaram esse truque contábil. Então, quando eles vêm...

MARGARET BRENNAN: Mas foi aceito.

SENADOR CHRIS VAN HOLLEN: Bem, eles meio que impuseram unilateralmente. Não foi aceito pelos democratas.

MARGARET BRENNAN: Certo.

SENADOR CHRIS VAN HOLLEN: E foi um afastamento dos esforços anteriores.

Mas então eles voltam e dizem que querem cortar esses programas importantes, o NIH e outras coisas, para reduzir o déficit, quando, na verdade, o que eles estão fazendo é para tentar financiar esses cortes de impostos para pessoas muito ricas.

MARGARET BRENNAN: Então, isso está nos levando em direção a um território desconhecido e muito incerto se seremos capazes de evitar uma paralisação do governo.

Os democratas vão ser culpados se houver uma paralisação, você não acha? Quer dizer, como contornar isso?

SENADOR CHRIS VAN HOLLEN: Bem, certamente não queremos uma paralisação do governo. E acho que todo mundo já ouviu Russ Vought dizer que eles querem um processo menos bipartidário.

O que isso me diz é que eles estão dispostos a usar seus poderes para tentar paralisar o governo se não conseguirem o que querem. E o irônico nisso, Margaret, é que você tem Russ Vought pedindo esses cortes profundos na educação e no NIH, quando ele pediu um aumento no orçamento do OMB.

Ele pediu um aumento de 13% no orçamento do OMB. Solicitou mais pessoas para integrar a equipe do OMB, enquanto fala em demitir funcionários de outros departamentos, como o Departamento de...

MARGARET BRENNAN: Reduções de força.

SENADOR CHRIS VAN HOLLEN: Sim, livrar-se da demissão de pessoas no Departamento de Assuntos de Veteranos e outras prioridades importantes.

Então é difícil levar o diretor do OMB a sério quando ele diz que eles não aumentaram a dívida e quando ele diz que quer cortar algumas coisas, exceto seu próprio orçamento e pessoal.

MARGARET BRENNAN: Mas se eles realmente caminharem para uma paralisação do governo, por que haveria algum benefício, a menos que seja para priorizar o financiamento de certas agências e despriorizar outras?

SENADOR CHRIS VAN HOLLEN: Bem, isso…

MARGARET BRENNAN: Porque isso remete ao executivo, não é mesmo, essa autoridade?

SENADOR CHRIS VAN HOLLEN: Bem, no final das contas, você precisa, por exemplo, de quatro senadores republicanos para apoiar o que ele está pedindo.

E o que eles pediram foi uma espécie de traição ao processo, certo? É isso que as chamadas rescisões são apenas um termo usado em Washington para traição. Eles apoiam uma coisa um dia. O presidente até aprova. E aí eles voltam e dizem que mudaram de ideia.

E o que estamos pedindo é que quatro senadores republicanos declarem publicamente que, quando dizem que vão financiar o Departamento de Assuntos de Veteranos, eles realmente falam sério.

MARGARET BRENNAN: Que eles não concordarão em reaver esse dinheiro mais tarde.

SENADOR CHRIS VAN HOLLEN: Exatamente.

MARGARET BRENNAN: Certo.

Então, uma das coisas que o governo Trump deixou claro e conseguiu recuperar é a assistência externa. No entanto, há uma exceção. Em junho, o governo anunciou que doaria US$ 30 milhões para uma organização apoiada por Israel chamada Fundação Humanitária de Gaza, a GHF. Sei que vocês a conhecem.

A ajuda é entregue por meio de contratados militares armados que apoiam o exército israelense em quatro zonas designadas, às quais os moradores de Gaza precisam se deslocar para receber a ajuda. O Departamento de Estado afirma que eles estão enviando esse dinheiro. Será que estão mesmo?

SENADOR CHRIS VAN HOLLEN: Que eu saiba, sim. Embora tenhamos solicitado os detalhes, não os obtivemos.

Aliás, hoje mesmo, estou enviando uma carta ao Secretário Rubio, assinada com 20 dos meus colegas, pedindo mais informações, mas também pedindo o corte de verbas. Os contribuintes americanos não deveriam gastar um centavo sequer para financiar esta organização privada, apoiada por mercenários e pelas Forças de Defesa de Israel (IDF), que se tornou uma armadilha mortal.

Mais de 1.000 pessoas morreram baleadas e mortas enquanto pessoas famintas se aglomeravam para tentar conseguir comida apenas nesses quatro locais.

MARGARET BRENNAN: Só para deixar claro, o Departamento de Estado diz que vai enviar US$ 30 milhões.

A Reuters havia noticiado que havia documentos obtidos mostrando que US$ 7 milhões já haviam sido enviados para esses chamados mercenários armados. Mas o governo Trump diz que essa é a melhor maneira, a única maneira de manter o dinheiro – manter os alimentos fora do alcance do Hamas, que se beneficia financeiramente da revenda desses alimentos para pessoas desesperadas e famintas.

Existe outra maneira de alimentar pessoas desesperadas e famintas?

SENADOR CHRIS VAN HOLLEN: Sim. E isso é uma grande mentira, a alegação de que, quando as organizações da ONU entregavam alimentos aos palestinos e civis, eles estavam sendo sistematicamente desviados para o Hamas.

Quero dizer em alto e bom som que isso é uma grande mentira. Trump e...

MARGARET BRENNAN: A parte sistemática disso?

SENADOR CHRIS VAN HOLLEN: O sistemático, mas é isso que eles alegam. Eles alegam que, essencialmente, grandes quantias de ajuda estão sendo desviadas para o Hamas.

O que sabemos agora, a partir dos depoimentos de autoridades americanas, de Cindy McCain e, ainda esta semana, de altos oficiais militares israelenses, é que não há evidências que sustentem isso. AID – A USAID acaba de divulgar um relatório dizendo que não há evidências que sustentem isso.

Então, o que o governo Netanyahu fez foi descartar um sistema de entrega que funcionava apenas para entregar alimentos e assistência em favor desse outro esforço. Isso foi um pretexto, essa alegação de que o Hamas estava desviando alimentos sistematicamente. O verdadeiro objetivo desse outro esforço é usar a comida como arma de guerra e controle populacional.

MARGARET BRENNAN: Isso é uma violação do direito internacional.

SENADOR CHRIS VAN HOLLEN: Sim, é.

MARGARET BRENNAN: Isso é uma violação dos direitos humanos.

O senador Lindsey Graham esteve no "Meet the Press" esta manhã. E eu queria saber a sua reação a algo que ele disse, porque ele foi muito forte em suas palavras.

Ele disse que, como as negociações de cessar-fogo fracassaram, Israel está reavaliando a situação. Ele disse que se espera um esforço militar completo de Israel para derrubar Gaza – abre aspas – "como fizemos em Tóquio e Berlim. Eles farão em Gaza o que fizemos em Tóquio e Berlim: tomar o local à força, recomeçar tudo de novo e apresentar um futuro melhor."

Os Estados Unidos são grandes apoiadores do Estado de Israel. Existe algo que possa impedir o que ele diz que está prestes a acontecer?

SENADOR CHRIS VAN HOLLEN: Bem, os Estados Unidos deveriam deixar bem claro que é inaceitável usar armas americanas para atingir ou disparar indiscriminadamente contra civis e infraestrutura civil. Então...

MARGARET BRENNAN: Porque isso parece uma ocupação.

SENADOR CHRIS VAN HOLLEN: Bem, também sabemos que esta semana membros da coalizão de Netanyahu, na verdade, ministros do governo, pediram essencialmente a eliminação de Gaza, e disseram que ela se tornará um estado judeu, um pequeno estado, e parte de – então este foi um dos…

MARGARET BRENNAN: Netanyahu disse que não concordava com a declaração.

SENADOR CHRIS VAN HOLLEN: Bem, aqui está o problema, Margaret.

Vemos constantemente que Netanyahu, no fim das contas, acaba atendendo à ala mais à direita do seu governo, pessoas como Ben-Gvir, pessoas como Smotrich. Foi isso que lhe permitiu permanecer no poder. E assim, no fim das contas, ele assume as posições mais extremas.

MARGARET BRENNAN: Senador Van Hollen, obrigada pelo seu tempo hoje.

SENADOR CHRIS VAN HOLLEN: Obrigado.

MARGARET BRENNAN: Já voltamos com muito mais "Face the Nation". Fiquem conosco.

(ANÚNCIOS)

MARGARET BRENNAN: Se você procura mais informações sobre o Face the Nation, incluindo entrevistas estendidas e conteúdo especial, pode encontrá-lo em nossa página do YouTube ou assinar nosso podcast. Está disponível em todas as plataformas, incluindo Apple Podcasts, Spotify e Amazon.

Já voltamos.

(ANÚNCIOS)

MARGARET BRENNAN: Voltaremos em breve com muito mais Face the Nation, incluindo uma atualização sobre a terrível crise humanitária em Gaza, uma entrevista com o ministro das Relações Exteriores francês e uma conversa sobre o futuro do ensino superior com o presidente da Universidade Estadual de Ohio.

Fique conosco.

(ANÚNCIOS)

MARGARET BRENNAN: Bem-vindos de volta ao FACE THE NATION.

Passamos agora para a crise na Faixa de Gaza, onde a pausa parcial dos combates por parte de Israel terminará em poucas horas. Nossa Elizabeth Palmer traz as últimas novidades.

(INÍCIO VT)

ELIZABETH PALMER (narração): Numa reviravolta abrupta, Israel abriu caminho para mais ajuda a Gaza. Durante a noite, os militares lançaram alimentos e suprimentos por via aérea. Mas esses paletes são uma fração do que é necessário. A maior parte da ajuda está em caminhões, esperando para ser enviada. E, no que pode mudar o jogo, Israel afirma que estabelecerá rotas seguras através da zona de guerra para que os caminhões não sejam mais alvejados ou saqueados.

A miséria em Gaza chocou o mundo. E agências médicas internacionais afirmam que crianças, especialmente as mais pobres e aquelas com necessidades especiais, sofrem de desnutrição aguda.

Desde março, quando o cessar-fogo terminou, a ajuda tem chegado aos poucos à zona de guerra, mas não o suficiente. Israel deixou de lado as principais agências da ONU e canalizou a maior parte da ajuda por meio da Fundação Humanitária de Gaza, de gestão privada, que possui apenas quatro centros de distribuição para 2 milhões de pessoas.

À medida que a fome aumentava, também aumentavam os relatos de soldados israelenses atirando em multidões que tentavam conseguir algo para comer. Mesmo assim, o desespero levou os moradores de Gaza a arriscarem a vida, saqueando a ajuda dos comboios em movimento.

Paralelamente à guerra armada, houve também uma guerra verbal. O exército israelense insistiu que estava permitindo a entrada de bastante ajuda, mas as agências da ONU não estavam captando a ajuda. As agências disseram que o exército tornava a situação muito perigosa.

E enquanto a culpa era trocada, os moradores de Gaza ficavam mais magros e doentes.

Agora, Israel anunciou uma mudança de política. A ajuda começou a chegar hoje, sob as novas regras. Para os moradores de Gaza, já é hora.

(FIM VT)

MARGARET BRENNAN: Essa foi nossa correspondente estrangeira sênior, Elizabeth Palmer.

Passamos a palavra ao Ministro das Relações Exteriores francês, Jean-Noel Barrot, que se junta a nós esta manhã vindo de Paris.

Bem-vindo ao FACE THE NATION.

Gostaria de começar falando sobre o que está acontecendo em Gaza com as imagens horríveis que estamos vendo de fome. Da noite para o dia, Israel começou a lançar ataques aéreos. Sabemos que a Jordânia e outros estados estão buscando organizar mais ajuda. Vocês estão explorando outras vias para levar ajuda a Gaza?

JEAN-NOEL BARROT (Ministro das Relações Exteriores da França): O que está acontecendo em Gaza neste momento é terrível. Gaza está – está – está agora à beira de uma catástrofe alimentar. E temos trabalhado ao longo dos meses para tentar aliviar o sofrimento do povo palestino. Na verdade, temos 52 toneladas de ajuda humanitária retidas em Elavish (ph), no Egito, a poucos quilômetros de Gaza.

Então, estamos explorando todas as opções para aproveitar a oportunidade oferecida pelo governo israelense ao abrir os céus de Gaza, mas pedimos acesso imediato, irrestrito e massivo, por todos os meios, de ajuda humanitária para aqueles que mais precisam.

MARGARET BRENNAN: Israel respondeu aos seus apelos?

JEAN-NOEL BARROT: Iniciamos discussões difíceis com a União Europeia e o governo israelense, que assumiu compromissos iniciais que ainda não foram cumpridos. Nos próximos dias, a Comissão Europeia esclarecerá quais são as nossas expectativas. Esperamos que o governo israelense interrompa as operações da Fundação Humanitária de Gaza, que causaram um banho de sangue nas linhas de distribuição de ajuda humanitária em Gaza. Esperamos que paguem os 2 bilhões de euros que devem à Autoridade Palestina e levantem o bloqueio financeiro que agora impede a Autoridade Palestina de implementar suas missões mais básicas.

Também esperamos que o governo israelense ponha fim aos seus mais recentes projetos de assentamento, os projetos E1, com 3.400 unidades habitacionais que podem dividir a Cisjordânia em duas partes e impedir o surgimento de uma solução política – uma solução de dois estados.

Mas o que pedimos é, claro, o cessar-fogo imediato, a libertação de todos os reféns do Hamas que precisam ser desarmados, e a entrada, a entrada em massa, de ajuda humanitária em Gaza.

MARGARET BRENNAN: O senhor está a caminho de Nova York, nas Nações Unidas, para ajudar a liderar uma cúpula para discutir uma solução de dois Estados. Seu presidente anunciou que a França reconhecerá formalmente o Estado da Palestina na ONU em setembro. Mais de 100 países reconhecem a Palestina, mas a França é o primeiro membro ocidental do Conselho de Segurança da ONU a fazê-lo.

E os Estados Unidos se opõem ao que você está dizendo. O Secretário de Estado Rubio chamou isso de "imprudente". Ele diz que "serve à propaganda do Hamas", "atrasa a paz" e considera isso "um tapa na cara das vítimas do 7 de outubro".

Na visão do seu governo, por que ele está errado?

JEAN-NOEL BARROT: Então, nós – a razão pela qual o Presidente Macron tomou esta decisão é que era absolutamente necessário reiniciar um processo político, o processo da solução de dois Estados, que estava – que está hoje ameaçado, mais ameaçado do que nunca. E a conferência que acontecerá em Nova York amanhã e terça-feira é um marco muito significativo porque, através do trabalho – através do reconhecimento ou do anúncio do reconhecimento da Palestina, a França conseguiu, juntamente com a Arábia Saudita, que copresidirá esta conferência connosco, reunir compromissos históricos muito significativos de todas as partes interessadas, incluindo o presidente da Autoridade Palestina e os países árabes, a favor desta solução de dois Estados e garantir as suas garantias de segurança para (INAUDÍVEL).

A solução de dois estados é muito simples. E acho que todos podem entender o que queremos dizer com isso. A única maneira de trazer a paz e a estabilidade de volta a essa região é ter dois estados, o estado de Israel e o estado da Palestina, vivos lado a lado em paz e em segurança. And what we're doing by bringing the Palestinian authority leader to recognize 7th of October as a terrorist attack, by calling the Hamas – the disarmament for the – the disarmament of Hamas and the liberation of hostages, by committing to deep reform of the Palestinian Authority and by committing to elections within one year, by bringing the Arab countries for the first time to condemn Hamas and call for its disarmament, we are creating or recreating the conditions for this political solution that, Novamente, é o único caminho a seguir. E estamos pavimentando o caminho.

Margaret Brennan: O ministro Barrot, presidente dos Estados Unidos, negou improcedente o que o presidente Macron disse. O embaixador dos EUA zombou dele. Você acredita que seus planos podem ter sucesso sem o apoio de nós?

Jean-Noel Barrot: Novamente, nossos esforços são muito complementares. Nós devemos-os objetivos de curto prazo, cessar-fogo, libertação de todos os reféns do Hamas e o objetivo de longo prazo, paz e estabilidade na região.

Enquanto isso, até que o governo dos EUA forneça, através da Abraham Accord Logics (PH), um horizonte político para esta crise, precisamos agir para facilitar o-ou criar uma rampa fora da catástrofe em andamento em Gaza.

Agora, os termos que receberemos e apoiaremos os futuros acordos de Abraham. Mas, enquanto isso, a inação não é uma opção.

Margaret Brennan: Quero perguntar brevemente sobre um incidente que ganhou muita atenção na semana passada envolvendo alguns jovens cidadãos franceses que foram removidos de um voo da Espanha. A companhia aérea afirma que eles foram iniciados por serem disruptivos. O governo israelense saiu e disse: "Os estudantes franceses foram removidos porque são judeus". Você determinou se isso era, de fato, um ato de semitismo?

Jean-Noel Barrot: Liguei para o CEO desta empresa, que tem-para expressar nossa-nossa preocupação séria. Ela confirmou que uma investigação interna está em andamento. Minha equipe está alcançando o embaixador da Espanha na França, e fizemos o mesmo pedido. Continuamos seguindo essa situação à medida que ela se desenrola.

MARGARET BRENNAN: Então, para - cedo para dizer, apesar do que o governo israelense está indicando?

Jean-Noel Barrot: Não posso comentar sobre isso neste momento.

Margaret Brennan: A França tem sido diplomaticamente muito ativa em várias frentes. Foi há apenas cinco semanas quando os Estados Unidos e Israel bombardearam o Irã. Desde então, a França conversou com o governo iraniano, junto com outras potências européias, sobre o que resta do programa nuclear do Irã. Você está preocupado com o fato de que, depois que esses atentados, o Irã pode agora tentar secretamente fazer uma arma e o mundo não saberá.

Jean-Noel Barrot: Este ainda é um risco que estamos enfrentando. E ao lado da Alemanha e do Reino Unido, ficamos muito claros, o Irã não pode ter uma arma nuclear. E nos últimos meses, chegamos à autoridade iraniana, em estreita coordenação com as autoridades dos EUA, a fim de expressar quais são nossas expectativas. Dez anos atrás, chegamos a um acordo no programa nuclear que permitiu uma revolta significativa da capacidade nuclear iraniana. Claro, as coisas mudaram. Até então, e desde então, o Irã violou todos os compromissos que assumiu no momento da assinatura deste contrato.

Agora, queremos um acordo mais abrangente que abranja a dimensão nuclear das atividades de desestabilização iranianas, mas também o seu - o componente balístico, bem como a atividade regional de desestabilização que o Irã tem conduzido. A menos que - a menos que um acordo novo, robusto e durável e verificável seja alcançado até o final do verão, França, Alemanha e Reino Unido não terão outra escolha a não ser reaplicar os embargos globais que foram levantados dez anos atrás, quando o acordo nuclear com o Irã foi assinado, embargos em armas, equipamentos nucleares e banking.

Margaret Brennan: Então, a França está pronta para recuperar as sanções contra o Irã assim em agosto. Você está pedindo ao Irã que fale diretamente com os Estados Unidos para evitar esse destino?

Jean-Noel Barrot: Ah, conversamos com o enviado especial Witkoff, secretário Rubio semanalmente sobre esse tópico que é altamente importante para os EUA, como para os europeus. Nós-apoiamos os esforços liderados pelos EUA para iniciar discussões com o Irã. Pressionamos o Irã após a guerra de 12 dias para voltar a uma discussão com os EUA e continuaremos pressionando-os a fazê-lo porque, de fato, se não houver um acordo sólido que possa ser encontrado até o final de agosto, não teremos outra opção a não ser recuar, significando reaplicar esses embargos globais, e estamos prontos para fazer isso.

MARGARET BRENNAN: Ministro Barrot, muito obrigada pelo seu tempo esta manhã.

Estaremos de volta em um momento.

(Anúncios)

Margaret Brennan: Vamos agora a Columbus, Ohio, e ao presidente da Universidade Estadual de Ohio, Ted Carter.

Presidente Carter, bem -vindo para enfrentar o país.

Ted Carter (Presidente, Universidade Estadual de Ohio): Bom dia, Margaret. É bom estar com você neste domingo de Columbus, Ohio.

Margaret Brennan: Eu queria perguntar diretamente sobre essas alegações do governo Trump que o estado de Ohio é uma das 60 universidades que eles consideraram ter práticas e políticas anti-semitas no campus. Eles dizem que você está sendo investigado por eles e por não acabar com as políticas de diversidade, o que pode ser uma violação da Lei dos Direitos Civis. Qual é o status das sondas e - e quanta pressão você está abaixo?

Ted Carter: Para ser franco, não estou sentindo muita pressão. Nosso entendimento é que estamos nessas listas porque estávamos anteriormente nessas listas sob a administração Biden. Estávamos trabalhando com o Escritório de Direitos Civis durante essa administração. E acho que principalmente isso foi uma retenção.

Estamos mais do que felizes em conversar com qualquer pessoa do Escritório de Direitos Civis. Estamos por trás de nossas ações. Sabemos como agimos durante o tempo dos protestos. Nunca tivemos um acampamento aqui no estado de Ohio. Tivemos algumas tentativas. Não permitimos eles. Essas são nossas regras de longa data sobre o oval, que é a peça central do nosso campus. Então, estou confiante de que, como isso aconteceu, vamos ficar bem.

Margaret Brennan: O governo Trump publicou o estado de Ohio na lista de universidades que está investigando. E quando você olha para alguns dos problemas que eles levantaram em outros lugares, olha para os resultados de congelar US $ 3 bilhões em contratos em Harvard, US $ 1 bilhão em Cornell, centenas de milhões de dólares em financiamento de pesquisa em universidades como Brown. Você está preocupado que seus fundos federais possam estar em risco por causa disso?

Ted Carter: Bem, como eu sempre digo à minha equipe e ao meu povo, se fizermos as coisas certas pelas razões certas, tudo acontecerá. E fazemos isso dessa maneira desde que estou aqui desde 1º de janeiro de 2024. Nosso financiamento de pesquisa aqui no estado de Ohio aumentou os trancos e barrancos nos últimos dois anos. Na verdade, estamos classificados em número 11 no país, à frente de Harvard, à frente de Unc-Chapel Hill. Nossas receitas no ano passado foram de US $ 1,6 bilhão, US $ 775 milhões vieram do governo federal, em grande parte no NIH e na NSF.

Enquanto sentamos aqui hoje, tivemos alguns subsídios de pesquisa impactados, mas nas dezenas de milhões de dólares. Nada como você está vendo em nossos colegas da Ivy League. E muito disso ainda está em litígio. Então, eu não posso nem dizer o que - o número de dólares que podemos perder. Mas, contra os US $ 1,6 bilhão, é muito pequeno, apesar de ter tido algum impacto em alguns de nossos pesquisadores.

Ao contrário de alguns de nossos colegas, temos um braço de pesquisa significativo aqui, 14.000 professores, estudantes de Post Doc que fazem a pesquisa aqui e é significativa. Vai muito além dos números e dos dólares. É o que está fazendo pela comunidade, o que está fazendo para estender, salvar e mudar vidas e o que está fazendo na agricultura, o que está fazendo pela nossa força policial.

Então, o que eu diria é o - neste momento hoje, mesmo em comparação com onde estávamos no ano passado, ainda estamos em nossa receita de pesquisa cerca de 7 % de onde estávamos no ano passado. E estamos-estamos começando a pedir mais subsídios para que possamos ser um mundo livre de câncer aqui em nossa vida.

Margaret Brennan: Bem, todos esperamos para esse futuro, senhor.

Mas você parece não se preocupar, mas eu li isso mais cedo, quando você teve o time de futebol de Buckeyes na Casa Branca no início do ano, e isso foi bem coberto: "O Wall Street Journal" disse que você disse ao presidente Trump e ao vice -presidente Vance que, citando: "O estado de Ohio não é o inimigo".

Por que você sentiu que tinha que dizer isso? O que você quis dizer?

Ted Carter: Bem, isso pode ter sido tirado um pouco fora de contexto. Eu meio que disse isso de brincadeira um pouco ao vice -presidente quando tive a chance de me encontrar com ele. E tivemos uma longa conversa. Foi uma conversa muito produtiva. Não vou entrar em todos os detalhes.

Mas o ponto é que eles sabem que o estado de Ohio está fazendo as coisas certas pelas razões certas. Eu disse publicamente que acredito que o futuro do ensino superior passará pelas grandes instituições de capitais públicas de concessão de terras como a Universidade Estadual de Ohio.

Eu olho para o que estamos fazendo hoje. E, sim, como muitas outras universidades, há muita preocupação com o futuro, o que está saindo do governo federal e até o que está saindo de nosso governo estadual aqui em Ohio. Mas agora, sinto que ainda podemos jogar defesa, ainda entendem como ajustar, meio que garantir que estamos colocando nosso bastão na bola, por assim dizer, e jogar defesa e proteger o prato. Mas também estamos analisando como podemos jogar ofensas.

É uma época em que instituições como o estado de Ohio, somos muito seguros financeiramente. Na verdade, estamos procurando investir em nós mesmos. Sabe, eu apenas reflito sobre a cerimônia de formatura que acabamos de ter em maio passado. Produzimos cerca de 18.000 graduados por ano. Mas nessa cerimônia, nos formamos 12.400. A propósito, todos eles conseguiram seu diploma naquele dia que ganharam. E 90 % desses estudantes, 90 %, já tinham um emprego ou estavam indo para outro empreendimento acadêmico mais alto. E 70 % desses estudantes de graduação estão no estado de Ohio, 66 % do Ph.D. E os mestres estão hospedados no estado de Ohio.

Este é um maravilhoso programa de desenvolvimento da força de trabalho que é o que está aumentando a confiança dos Ohioanos e do público americano no ensino superior. E isso está começando a mudar.

MARGARET BRENNAN: O vice -presidente Vance estava neste programa várias vezes. E um quando eles quando ele ainda era senador. Falei com ele sobre suas opiniões sobre o ensino superior. Ele é um estudante de graduação do Alum State. E ele disse que acredita que as universidades-ele não estava falando da sua, mas disse que "as universidades são controladas pelas fundações de esquerda e estão indo na direção errada".

Você acha que ele tem razão?

Ted Carter: Acho que o ensino superior começou a construir essa reputação. E você pode até ver isso nas pesquisas de Gallup-Lumina. Você sabe, eu fui o superintendente da Academia Naval de 2014 a 2019. Você sabe, naquela pesquisa da Gallup em 2015, disse que quase 60 % dos americanos tinham muita confiança no ensino pós-secundário.

Agora, vá em frente e mova a agulha nove anos à frente, e ainda dois em cada três americanos disseram que não confiavam no ensino superior. Isso é uma marca muito ruim. Os americanos estavam dizendo que o ensino superior custa demais. Eles estavam dizendo que o retorno do investimento era difícil de provar. Eles estavam dizendo que algumas das pesquisas que estão sendo realizadas podem não afetá -los ou suas famílias. E, sim, houve essa conversa sobre a doutrinação potencial dos estudantes ou que as instituições estavam se inclinando muito liberal.

Você sabe, nós, como administradores do ensino superior, talvez devamos ouvir o público americano e dizer, talvez nem sempre acertamos. Então, estou aqui para dizer aqui na Universidade Estadual de Ohio, prestamos atenção a isso. Estamos fazendo esforços para tornar a acessibilidade uma questão fundamental para os alunos.

Margaret Brennan: Sim.

TED CARTER: Mencionei que a classe de graduação, 57 % dos estudantes de graduação deixados com dívida zero. Zero dívida. E os outros 43 % que foram deixados com dívidas foram inferiores a US $ 24.000. E enquanto olhamos, você sabe, nossas práticas de contratação, tenho 8.500 professores.

Margaret Brennan: Sim.

Ted Carter: É o melhor grupo de professores com quem já trabalhei nos meus 12 anos na liderança em ED mais alto, e isso está dizendo um pouco.

Margaret Brennan: Bem, eu - nisso -

TED CARTER: E vou lhe dizer que, ao contratar o futuro, estamos olhando para todo o espectro político para quem contratamos.

Margaret Brennan: Nesse ponto, você falou sobre o que aconteceu no nível estadual. A legislatura estadual controlada pelos republicanos aprovou uma lei que elimina os programas de diversidade, faz várias coisas, mas também exige que os professores publiquem seus currículos, currículos, programas on-line e suas informações de contato.

Você acha que isso deve intimidar? Você está preocupado? Seu corpo docente está preocupado com o foco no que está fazendo?

Ted Carter: Sim, eu conversei com nossa faculdade, nossa - você sabe, através do Senado da Faculdade e nossa liderança. Existem algumas preocupações, é claro, porque nunca fizemos isso antes. Temos algum tempo antes de implementarmos isso. Colocamos todas as peças do projeto de lei 1 do Senado, que é o projeto de lei da Assembléia Geral aqui no estado de Ohio, na fase de implementação. Ainda estamos trabalhando com alguns dos detalhes.

Mas deixe -me dizer -lhe, os princípios da liberdade acadêmica, o que é ensinado na sala de aula, o - a mudança em direção à busca acadêmica, a pesquisa que fazemos aqui no estado de Ohio, essas são coisas pelas quais ainda somos muito apaixonados. E eu sei que vamos continuar esse trabalho. E, no entanto, ainda seguiremos a lei. Ainda seguiremos algumas das políticas federais que estão sendo lançadas. Estamos prontos e preparados para fazer tudo isso.

Margaret Brennan: Bem, até aquele momento, você viu o que a Universidade de Columbia fez nesta semana pagando essa multa de US $ 200 milhões para resolver sua disputa com o governo Trump. Eles também concordaram em um monitor externo para garantir que a escola cumpra os programas de diversidade.

Isso precedente o problema? Quero dizer, você aceitaria um acordo como esse?

Ted Carter: Bem, não posso falar com essas instituições porque não as liderando. Eu - conheço o - Presidente Shipman e alguns dos outros presidentes da Ivy League. Eles são colegas. E eles estão tendo que fazer, eu acho, o que eu chamaria de estar no modo de sobrevivência, francamente. Não estamos passando por nada disso aqui no estado de Ohio, e nem acho que o faremos. Quero dizer, obviamente, temos uma nova lei estadual onde as instituições públicas

Margaret Brennan: Sim.

Ted Carter: Então, isso significa que seremos transparentes e lançaremos tudo o que fazemos para que o estado de Ohio -

Margaret Brennan: OK.

Ted Carter: O povo e o país inteiro podem vê -lo.

Margaret Brennan: Vamos assistir para ver o que acontece. Boa sorte para você, senhor.

Já voltamos.

Ted Carter: Obrigado.

(Anúncios)

Margaret Brennan: É isso para nós hoje. Obrigado a todos por assistir. Até a próxima semana. Para Face the Nation, sou Margaret Brennan.

(Anúncios)